Y comienza la serie...
“Todos mis novios deben tener un tatuaje y, si no lo tienen ya, les obligo a que se hagan uno con mi nombre o mi cara.”
Fue un 16 de Mayo de 1986. Oak Ridge tembló. Alguien que iba a cambiar el mundo nació. Su nombre, Megan Denise Fox. Todas las miradas se centraron en ella. Nunca tanta belleza fue vista en el lugar. Gente de pueblos cercanos se acercó a contemplar tal acontecimiento. Pasaron minutos hasta que alguien pudo cerrar la boca de la impresión. Algo más ocurrió. Megan Fox con tan solo unas horas, pronunció su primera palabra.
jueves, 29 de julio de 2010
viernes, 23 de julio de 2010
Lady...
Aquella con nombre de arcada. Esa mujer que algunos decían que era un hombre. Ella, el producto musical de mayor actualidad. Con sólo dos discos (más remixes varios) goza de una fama increíble, teniéndola que escuchar hasta la saciedad. Sí, parece que tiene voz, por lo menos en estudio, desconozco su directo (si es que no hace playback) y dios me libre de conocerlo. En todo lugar que te encuentres, ella en forma de "canción" se aparecerá. Ese personaje rubio de calidad cuestionable, Lady Gaga.
¿Profundo eh? Letras que dan que pensar. Colaboraciones que dejan la boca abierta. En España uno puede pensar que tiene éxito porque no estamos en un país que destaque por el conocimiento de los lugareños por el idioma en el que canta Lady, pero si sólo fuera aquí. La excusa del idioma no nos vale, por lo que cuesta entender como una canción como la siguiente la catapultó a la fama:
¡Claro! ¡Son los ritmos! Es que son muy pegadizos y ya se sabe... La simpleza es lo que tiene. Pero el equilibrio volvió de mano de Christopher Walken:
Ahora ya no parece tan buena, pero claro, no la está cantando y claro... ¡Amos enga!
Escuchad a quien os dé la gana. Poned un altar a Lady Gaga, Shakira, Beyoncé o su puta madre. Pero documentarse sobre lo que es una radiofórmula es gratis, y como estas personas se llegan a hacer famosas es fácil de discernir. Si al menos tuviera calidad, pero no la tiene y mucho menos sentimiento. Decían Duo Kie en una canción "a mi las letras me las dicta el corazón y a ti el banco, y aún así tu eres el que habla de amor...".
No puedo desarrollar más esto porque de donde no hay no se puede sacar. Lady Gaga no es una cantante, es un producto. Es lo que otros quieren que sea, ella no decide. Así es el mundo de la música.
¿Profundo eh? Letras que dan que pensar. Colaboraciones que dejan la boca abierta. En España uno puede pensar que tiene éxito porque no estamos en un país que destaque por el conocimiento de los lugareños por el idioma en el que canta Lady, pero si sólo fuera aquí. La excusa del idioma no nos vale, por lo que cuesta entender como una canción como la siguiente la catapultó a la fama:
¡Claro! ¡Son los ritmos! Es que son muy pegadizos y ya se sabe... La simpleza es lo que tiene. Pero el equilibrio volvió de mano de Christopher Walken:
Ahora ya no parece tan buena, pero claro, no la está cantando y claro... ¡Amos enga!
Escuchad a quien os dé la gana. Poned un altar a Lady Gaga, Shakira, Beyoncé o su puta madre. Pero documentarse sobre lo que es una radiofórmula es gratis, y como estas personas se llegan a hacer famosas es fácil de discernir. Si al menos tuviera calidad, pero no la tiene y mucho menos sentimiento. Decían Duo Kie en una canción "a mi las letras me las dicta el corazón y a ti el banco, y aún así tu eres el que habla de amor...".
No puedo desarrollar más esto porque de donde no hay no se puede sacar. Lady Gaga no es una cantante, es un producto. Es lo que otros quieren que sea, ella no decide. Así es el mundo de la música.
martes, 13 de julio de 2010
El mundo a todas horas - En vela
Me entró un sentimiento egocéntrico al pensar que yo controlaba el mundo, pudiendo ser que se apagara mientras dormía. Para ver si esto era cierto, sólo podía hacer una cosa, pasar todo el día en vela. Y sí amigos, un día tiene veinticuatro horas. ¿Pero sería ese día solamente?
Durante mi experimento, una sensación que yo no asociaba con ese momento se apoderó de mí. A un bostezo le seguía otro. No podía parar. No lo entendía. Algo que asociaba a los primeros minutos del día y al final del mismo, se hacía casi permanente. Me pasaba los días dando tumbos. No sabía distinguir lo real de lo imaginario desde el segundo día.
Sabía que si caía dormido, mis investigaciones fracasarían. Podría probar a dormir y hacerlo poco a poco, pero eso no me valía. ¿Cómo completar mis investigaciones sin hacer de bello durmiente?
Durante mi experimento, una sensación que yo no asociaba con ese momento se apoderó de mí. A un bostezo le seguía otro. No podía parar. No lo entendía. Algo que asociaba a los primeros minutos del día y al final del mismo, se hacía casi permanente. Me pasaba los días dando tumbos. No sabía distinguir lo real de lo imaginario desde el segundo día.
Sabía que si caía dormido, mis investigaciones fracasarían. Podría probar a dormir y hacerlo poco a poco, pero eso no me valía. ¿Cómo completar mis investigaciones sin hacer de bello durmiente?
Etiquetas:
Horas
viernes, 9 de julio de 2010
¡A por ella!
España ha llegado a la final del mundial, ¿y qué? ¿Qué clase de tristes vidas tenemos, que ver como unos tíos ganan unos partidos, consigue sacarnos lágrimas de alegría?
La mezcla entre España y el fútbol es explosiva. Independientemente de que considero el fútbol aburrido frente a otros deportes como el baloncesto, la identificación de todos con unos que visten de rojo, no deja de sorprenderme.
Gente republicana de toda la vida, ondeando banderas con el plus ultra. Antisistema y facistas unidos por dos colores. Compra en masa de banderas, bufandas, camisetas y demás material en tiempos de crisis. Que cada uno se lo gaste en lo que le dé la gana, sólo que no sé de dónde lo sacan.
Asusta el comportamiento de algunas personas. Parece que el hecho de verlos ganas da rienda suelta a toda la agresividad contenida. Vandalismo de todas clases empuñando una bandera. Yo ya he decidido que el domingo y el lunes no salgo de casa.
Y así seguimos, viendo como objetivamente, que España gane a Holanda, es algo positivo para el país. No conozco los cómos ni los porqués, pero la economía mejoraría. Todo el trabajo de millones de personas para que ellos si consigan la situación en un mes, un poco más si contamos el tiempo del periodo de clasificación. Es frustrante. Luego están las primas que reciben los jugadores, pero hay que recordar que la selección española es una empresa privada, y por muy desmesuradas que nos parezcan (hasta 600000 euros por cabeza si ganan el mundial), son perfectamente legales, otra cosa es que sean éticas.
Que ganen o pierdan a mi me da igual, nada cambiará mi vida, hagan lo que hagan. Pero si algo saco en conclusión de todo lo que veo, es que esta gente no me representa.
La mezcla entre España y el fútbol es explosiva. Independientemente de que considero el fútbol aburrido frente a otros deportes como el baloncesto, la identificación de todos con unos que visten de rojo, no deja de sorprenderme.
Gente republicana de toda la vida, ondeando banderas con el plus ultra. Antisistema y facistas unidos por dos colores. Compra en masa de banderas, bufandas, camisetas y demás material en tiempos de crisis. Que cada uno se lo gaste en lo que le dé la gana, sólo que no sé de dónde lo sacan.
Asusta el comportamiento de algunas personas. Parece que el hecho de verlos ganas da rienda suelta a toda la agresividad contenida. Vandalismo de todas clases empuñando una bandera. Yo ya he decidido que el domingo y el lunes no salgo de casa.
Y así seguimos, viendo como objetivamente, que España gane a Holanda, es algo positivo para el país. No conozco los cómos ni los porqués, pero la economía mejoraría. Todo el trabajo de millones de personas para que ellos si consigan la situación en un mes, un poco más si contamos el tiempo del periodo de clasificación. Es frustrante. Luego están las primas que reciben los jugadores, pero hay que recordar que la selección española es una empresa privada, y por muy desmesuradas que nos parezcan (hasta 600000 euros por cabeza si ganan el mundial), son perfectamente legales, otra cosa es que sean éticas.
Que ganen o pierdan a mi me da igual, nada cambiará mi vida, hagan lo que hagan. Pero si algo saco en conclusión de todo lo que veo, es que esta gente no me representa.
Etiquetas:
Fútbol,
Reflexiones
viernes, 2 de julio de 2010
El día en el que el Metro cerró II
Sí, ya sé que volvió a abrir, con servicios mínimos, pero está escrito del Miércoles (con ciertos retoques posteriores) y no pude publicarlo antes.
Llevamos sobreviviendo demasiado tiempo gracias a la organización (o falta de) de unos pocos. Sabíamos que esta situación podía explotar de un momento a otro y en Madrid lo hizo.
¿Cuánto tiempo hemos estado escuchando quejas y quejándonos? Alguien tenía que tomar la iniciativa. Aunque a muchos se les llene la boca poniéndose en contra de la huelga (y alguna hasta quiera reformarla con sabe dios que intenciones) y además los empleados de Metro se estén representando a ellos mismos, esto refleja la situación de muchos, estamos hartos.
La mayoría no conoce el porqué de la huelga. Hablan de que si les han bajado el sueldo porque son funcionarios pero sin mucha idea. De primeras, los empleados de Metro no son funcionarios, ya que no son empleados del estado, o de ninguna comunidad, si no de la empresa Metro, la cual ya puede recibir dinero de la comunidad y demás, pero es una empresa privada. Sobre la bajada, lo que ha ocurrido no es sólo una bajada del 5 % del sueldo, que ya es importante, si no que esto es una medida ilegal que no respeta el convenio en vigor, que como mucho permite una bajada del 2,15. Partiendo de esta base la queja es legítima. Ahora bien, habiendo tantas cosas de donde recortar, esta (como otras en general) no tendría que haber sido tocada.
¿Es la huelga la mejor medida? Es una faena sí, pero teniendo en cuenta que el objetivo es volver a como estaban antes, respetando el convenio que tan alegremente se han saltado, y abiertamente, si alguien conoce algo mejor que lo proponga.
¿Y qué hay de los servicios mínimos? Ateniéndonos a las leyes, es ilegal no prestar el 50 % (en caso específico de Metro), como se ha hecho Lunes, Jueves y Viernes. Si comparamos estos días con el Martes o Miércoles, podemos observar que medida tuvo más eficacia. Los servicios mínimos actuales no permiten una huelga con repercusiones reales.
A todo esto hay que unir dos figuras claves, las de los piquetes y su contrapartida, los esquiroles. Sobre la coacción de los primeros a los segundos, depende de la fuente donde te informes. Ha habido heridos a causa de los piquetes, ¿pero se puede asegurar quién comenzó los altercados? Aún así, en ningún caso defiendo la violencia empleada por unos o por otros.
Sobre los esquiroles surge una pregunta, y es que si la huelga consigue sus propositos, ¿irán a recursos humanos a pedir que les bajen ese 5 % del sueldo?
Se está cuestionando el respeto para con los ciudadanos que se emana desde Metro. También su validez porque resulta que ser valido se mide en lo bien o mal que pases por el aro. La huelga está siendo realizada por trabajadores, pero no ha sido provocada por ellos.
También se comenta que de qué se quejan ya que tienen un buen sueldo, dando cifras de que si cobran 30000 € al año. Siendo sincero, no sé lo que cobran, si es más o menos, pero sé que nadie se hace rico trabajando en el Metro. También que es una profesión, siendo maquinista, que daña los ojos y los oídos por lo que entraña cierto "riesgo". En todo caso, como cobran más que otros (que ya digo, se está diciendo, no hablo sobre seguro) tienen que resignarse a ganar la misma mierda que los demás, o por lo menos eso insinúan los que se quejan.
Corren tiempos de crisis y por eso ocurre esto. ¿Pero la crisis es para rodos? Existen pensiones vitalicias sólo por jurar el cargo a prueba de problemas económicos por poner un ejemplo. Si piensas que no se deberían quejar porque ahora no se puede hacer otra cosa, piénsalo dos veces. No están haciendo más de lo que deberíamos hacer todos, sólo que ellos pueden llamar la atención más que otros.
Llevamos sobreviviendo demasiado tiempo gracias a la organización (o falta de) de unos pocos. Sabíamos que esta situación podía explotar de un momento a otro y en Madrid lo hizo.
¿Cuánto tiempo hemos estado escuchando quejas y quejándonos? Alguien tenía que tomar la iniciativa. Aunque a muchos se les llene la boca poniéndose en contra de la huelga (y alguna hasta quiera reformarla con sabe dios que intenciones) y además los empleados de Metro se estén representando a ellos mismos, esto refleja la situación de muchos, estamos hartos.
La mayoría no conoce el porqué de la huelga. Hablan de que si les han bajado el sueldo porque son funcionarios pero sin mucha idea. De primeras, los empleados de Metro no son funcionarios, ya que no son empleados del estado, o de ninguna comunidad, si no de la empresa Metro, la cual ya puede recibir dinero de la comunidad y demás, pero es una empresa privada. Sobre la bajada, lo que ha ocurrido no es sólo una bajada del 5 % del sueldo, que ya es importante, si no que esto es una medida ilegal que no respeta el convenio en vigor, que como mucho permite una bajada del 2,15. Partiendo de esta base la queja es legítima. Ahora bien, habiendo tantas cosas de donde recortar, esta (como otras en general) no tendría que haber sido tocada.
¿Es la huelga la mejor medida? Es una faena sí, pero teniendo en cuenta que el objetivo es volver a como estaban antes, respetando el convenio que tan alegremente se han saltado, y abiertamente, si alguien conoce algo mejor que lo proponga.
¿Y qué hay de los servicios mínimos? Ateniéndonos a las leyes, es ilegal no prestar el 50 % (en caso específico de Metro), como se ha hecho Lunes, Jueves y Viernes. Si comparamos estos días con el Martes o Miércoles, podemos observar que medida tuvo más eficacia. Los servicios mínimos actuales no permiten una huelga con repercusiones reales.
A todo esto hay que unir dos figuras claves, las de los piquetes y su contrapartida, los esquiroles. Sobre la coacción de los primeros a los segundos, depende de la fuente donde te informes. Ha habido heridos a causa de los piquetes, ¿pero se puede asegurar quién comenzó los altercados? Aún así, en ningún caso defiendo la violencia empleada por unos o por otros.
Sobre los esquiroles surge una pregunta, y es que si la huelga consigue sus propositos, ¿irán a recursos humanos a pedir que les bajen ese 5 % del sueldo?
Se está cuestionando el respeto para con los ciudadanos que se emana desde Metro. También su validez porque resulta que ser valido se mide en lo bien o mal que pases por el aro. La huelga está siendo realizada por trabajadores, pero no ha sido provocada por ellos.
También se comenta que de qué se quejan ya que tienen un buen sueldo, dando cifras de que si cobran 30000 € al año. Siendo sincero, no sé lo que cobran, si es más o menos, pero sé que nadie se hace rico trabajando en el Metro. También que es una profesión, siendo maquinista, que daña los ojos y los oídos por lo que entraña cierto "riesgo". En todo caso, como cobran más que otros (que ya digo, se está diciendo, no hablo sobre seguro) tienen que resignarse a ganar la misma mierda que los demás, o por lo menos eso insinúan los que se quejan.
Corren tiempos de crisis y por eso ocurre esto. ¿Pero la crisis es para rodos? Existen pensiones vitalicias sólo por jurar el cargo a prueba de problemas económicos por poner un ejemplo. Si piensas que no se deberían quejar porque ahora no se puede hacer otra cosa, piénsalo dos veces. No están haciendo más de lo que deberíamos hacer todos, sólo que ellos pueden llamar la atención más que otros.
Etiquetas:
Metro,
Reflexiones
Suscribirse a:
Entradas (Atom)